通城县人民法院

给小孩吃香蕉致小孩死亡的事件曾经一度在网络上传得风风火火，顿时引发网民的一阵热议，有人认为给香蕉的人应该承担法律责任，有人认为不应该承担法律责任。近段时间，通城县人民法院也遇到了类似案件。

原告王某某（张某之夫）与被告葛某某夫妇二人多年来一直经营饲料生意。2016年5月23日上午，原告王某某与妻子张某因向二被告讨要欠款而发生争吵，当日下午，张某突发急病，先后到诊所、医院治疗，治疗6天后死亡。张某家属认为争吵诱导张某脑溢血复发，进而导致治疗无效死亡，便诉至通城县人民法院，要求被告葛某某夫妇给予13万余元的赔偿金。

通城县人民法院第六团队审理后认为，根据医院出具的死亡诊断书，张某死因由多发脑梗塞、多器官功能衰竭、电解质紊乱、肺部感染多重因素造成，与争吵无法构成因果关系，况且被告事先不明了死因，出于人道，曾与原告达成3万元丧葬费、不再去闹事的协议，故依法驳回了原告的诉讼请求。在判决书下达后，原告对该院作出的判决不服，向咸宁市中级人民法院上诉，咸宁市中级人民法院审理后也依法驳回原告的上诉，维持原判。

通城法院法官表示，每日到法院来起诉的人很多，对于合理的诉求我们坚决支持，但是不公平、不正义的行为我们也坚决反对，绝不让无理的诉求影响社会的公平正义。