通城县人民法院

近年来，随着二手车交易日渐频繁，“抵押二手车”开始进入大众视野，由于其价格低廉、购买方便，颇受广大消费者的欢迎，殊不知其背后隐藏着一定的风险。

近日，通城法院麦市法庭开庭审理了一起抵押二手车买卖合同纠纷案件。

原告何某明向被告何某飞以56700元的价格购买了一辆奔驰牌小型越野车，并签订了《质押债权转让协议》，后被告向原告退回购车款9700元，实际车辆购车款为47000元。

随后，何某明又将该车以6万元价格转卖给田某，田某购买车辆后几天内车不见踪影，经报案发现该车因拖欠多月租赁费用被某融资租赁公司拖走。武汉市中级人民法院判决何某明向田某返还车款48000元。为此何某明将何某飞诉至通城法院麦市法庭，请求返还购车款。

法院审理认为，原告何某明向被告何某飞支付购车款，双方交付涉案车辆的行为虽未签订书面的车辆买卖协议，但基于以上行为可以认定双方构成车辆买卖合同关系。本案中，被告何某飞在未取得涉案车辆处分权的情况下，擅自将设有抵押权的车辆出卖给原告何某明，被告何某飞作为出卖人就交付标的物负有权利瑕疵担保责任，另一方面，原告何某明在交易过程中未尽到审慎注意义务，从双方签订《质押债权转让协议》内容及购车款给付情况来看，可见原告何某明对车辆状况应有相当程度的了解，对风险理应有充分认知，且原告何某明受让涉案车辆后，将自身未取得处分权的涉案车辆继续向案外人转让，原告何某明自身应承担一定的责任。如果所有出卖二手车的人员都通过该种方式出卖，即在涉案车辆有权利负担的情况下，将所有的风险转移至买受人一方，买受人将难以通过法律手段维护自身权益，为兼顾公平性和合理性，结合本案的实际情况，法院依法判决被告何某飞向原告何某明返还80%的购车款，即37600元。

抵押车虽然价格低廉，但存在一定风险，交易需谨慎。如果抵押车的来源不正规或系盗抢车辆，一旦被原有的权利人或者公安机关、司法机关“收回”，则会导致“车财两空”。因此，消费者在购买二手车辆时，应选择正规平台交易，了解清楚车辆来源，检查手续是否齐全，是否存在抵押查封情形，确保交易合法合规。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第五百九十七条  因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。