5月29日，一场特殊的公开听证会正在进行。通城县人民法院政治部主任罗军组织人大代表、政协委员、检察人员等多方代表，对一起民间借贷信访积案展开“会诊”。
歧义收条 埋下七年隐患
这件案子的根子扎在一张收条，起因要从 2009 年说起。宋某向王某借款 10 万元，并约定了利息。法院2013年判决宋某偿还本金和利息。2015年，宋某偿还了现金3万元后，王某当时出具了收条，“今收到宋某还款3万元。另林某的担保责任免除。（还款2万元）”。宋某主张括号内容应理解为“剩余债务仅需偿还 2 万元”，而王某坚持认为“宋某再偿还 2 万元，林某担保责任方可免除”。正是这张收条中括号内的 “还款 2 万元”，成为横亘在双方当事人之间的 “拦路虎”。双方产生的重大分歧，导致案件进入执行程序后持续升级。在案件执行过程中，宋某拒绝履行，直至被依法采取司法拘留措施后，才支付了本金及2015年拖欠至今的利息共计9万元。宋某始终对多支付的2万元利息耿耿于怀，由此心生怨怼，长期信访，案件遂成“老大难”。
听证会遇僵局，巧思寻突破
在一次接访工作中，罗军接手了这个案件，通过接触当事人，他发现这起纠纷的棘手程度超出了他的预料。为彻底化解这起“老大难”，在充分研判后，他决定启动公开听证程序，组织公开听证会，邀请县人大代表、政协委员、检察院代表等各方人士到场，对争执的2万元利息进行听证。“利息少要了不少，为这点事又闹了七年，一分不退”。 “还说是熟人，借他一点钱应急，我都答应凑钱还他本金了，还收我这么高利息。”数轮发言后，双方僵持不下。事情闹久了心里都憋着气，要让双方当事人都迈过心里那道“坎儿”难上加难。听证会上，大家普遍认为宋某对收条的理解过于偏执，但他却满脸抵触，仿佛所有的声音都被无形的屏障隔绝。眼看时针指向中午十二点半，会议室里弥漫着倦意和无奈，有人甚至开始收拾东西准备离场。“事情时隔七年之久，若再解不开这个结，任其发酵，往后宋某将无休止地申诉，甚至产生偏激行为”，罗军考虑到。散会时，罗军便转向王某试探，能不能把两万利息退给他，彻底了结这事？王某脖子一梗立刻拒绝，“这不行，凭啥要我吃亏。”调解陷入了僵局，罗军的心也一直绷着。
电话斡旋从“不行”到 “行吧”
听证会结束后的数日内，罗军给王某反复打了好几个电话，耐心展开劝说。“老王你细想想，要是他真做出啥傻事，您这不还是拿不踏实？”电话那头一阵沉默。“退一万吧，就当少收一万利息，图个清静。”经过反复陈说利害，分析长远得失，王某终于松口：“唉，行吧。”6月2日，王某松口后，罗军立刻联系上宋某，“王某退一万，这事咱了了吧？”得知王某愿意退还部分款项后，宋某的态度也出现了积极转变，在《息诉罢访承诺书》上郑重签字。从纠纷中松脱出来，宋某签完字后也长舒一口气，与罗军握手道谢。
当暮色渐起，罗军整理着案头的材料，拂过那份承载着多年恩怨终于平息的承诺书，这薄薄一纸背后，是数年的怨气、不甘与法理人情的反复拉锯。“这一万元退款，并非对法律规则的让步，而是对化解执念、修复社会关系的务实选择。化解人心里的坚冰，需要以温度去熨帖和暖意的回旋。”罗军在工作日志里写道。初夏的晚风拂过法院的窗棂，带着案件圆满解决的清透。这起由一纸收条引发的风波，最终在司法的智慧与温情中归于平静。
