通城县人民法院

从道上村去一趟麦市法庭大概是20多公里，没有直达的班车，这对于住在道上村、腿脚不便、家庭困难的被告来说，出庭是非常不方便的。为方便被告参与诉讼，9月6日，通城县人民法院麦市人民法庭将法庭搬至道上村村委会，巡回审理了被告与其妻子间的离婚纠纷，原、被告亲属及村干部旁听了庭审。

“我与被告20多年没有见面了，夫妻关系名存实亡，请法庭判决离婚。”妻子诉称。

“我同意离婚，把两个孩子判给她，反正儿子是不会管我的，他宁愿死都不愿回来。”丈夫答道。

1987年，原、被告经人介绍相识，并于1989年举行婚礼，未领取结婚证，婚后育有二子。原告的哥哥与被告的妹妹乃夫妻，两家是亲上加亲。

原告诉称双方结婚是听从父母之命，没有什么感情，两人经常为生活中的细枝末节争吵。1998年，原告外出打工后，与被告再无联系，从此形同陌路，分居至今，感情已彻底破裂。

被告辩称开始与原告感情尚好，后来经常争吵，原告外出打工后便没有再和我联系，我也联系不上她。

庭审过程中，该案承办法官在详细询问原、被告的共同财产、家庭状况、感情状况等情况后，发现原、被告感情冷漠，完全无和好可能。鉴于夫妻已分居20多年，无共同财产，无需抚养的子女，承办法官决定劝解二人好聚好散。

“被告早年车祸，已是残疾人，常年吃药，靠低保生活，要不是国家政策，他过得比乞丐还不如。大儿子回来也是要钱，还打被告。如果要离婚，法庭要考虑被告的赡养问题。”被告代理人及村民补充道。

庭审结束前，主审法官总结道：两家本是亲上加亲，但原告外出打工，导致夫妻再无联系，感情日渐淡化，直至彻底破裂。家庭和睦是需要耐心经营的，还望吸取深刻教训。再者，两家以后毕竟还要往来，夫妻一场，好聚好散，不可因离婚伤了两家的和气。最后，子女赡养父母是法定义务，不存在子女想不想的问题，原告与儿子关系密切，要督促儿子每月给被告生活费，今日不仅要解决离婚问题，也要解决赡养问题。

    在法官的主持下，原、被告当场签订离婚协议，二人同意离婚，由原告

督促两个儿子每年支付赡养费5000元。